Loda's blog
from loda
http://loda.hala01.com/2013/02/android%e8%a8%ad%e5%82%99%e7%9a%846%e5%a4%a7%e7%bc%ba%e9%99%b7%ef%bc%9a%e8%bb%9f%e9%ab%94%e8%87%83%e8%85%ab-%e5%8d%87%e7%b4%9a%e7%b7%a9%e6%85%a2/
Android設備的6大缺陷：軟體臃腫 升級緩慢 http://tech.qq.com/a/20121227/000178.htm 騰訊科技 譚思
騰訊科技訊（譚思） 北京時間12月24日消息，對Android手機或平板電腦來說，2012年是非同凡響的一年。在這一年中，Android系統手機和平板電腦給人們留下了深刻的印象，它們在某些方面表現出了極佳的性能和令人驚訝的創新，已經躍升為市場主流產品。但是，就像任何好東西一樣，它們也有一些缺陷。而且，這些缺陷應該隨著2012年的結束而成為歷史。
升級緩慢
如果快速和頻繁的升級對你很重要的話，穀歌的Nexus系列產品或許可以讓你滿意。相比之下，其他Android設備的系統升級慢得就像一隻生病的烏龜，它們原本可以做得更好。更糟糕的是，有些廠家先前作出了升級承諾，後來卻食言了。現在，有些手機還在等待升級到Android 4.0，更遑論升級到Android 4.1（Android 4.2甚至連問都不要問）。再看看那些沒有兌現的承諾。一些製造商多次食言，至今仍然沒有兌現。
獨家運營商
三星Galaxy S III手機真的比HTC's One X先進很多嗎？No。它們在很大程度上屬於同一水準，而且有人甚至會說，HTC One X在某些方面還超過了Galaxy S III。那麼，為什麼是Galaxy S III銷售得那麼好，而HTC One X卻還在掙扎中求生存？很簡單：市場行銷和可用性。市場行銷是一個棘手的問題，但可用性問題卻簡單得多：三星公司的主要產品適用於所有的運營商。HTC One X和HTC One X+卻由AT＆T獨家運營。（同樣，摩托羅拉新推出的Droid Razr 手機也是由威瑞森獨家運營）。獨家運營對顧客和和製造商都是有害的。"單一運營商"概念已經過時。拋棄它吧。
不必要的UI設計
許多製造商往往通過新的UI設計來實現"差異化"，這種做法並非無可非議。試想一下，如果製造商把精力集中在通過特殊的硬體、出色的設計和超長的電池壽命來實現"差異化"，而不是任意改變UI設計，那該多好。，很多製造商對Android 4.x進行的修改是可怕的錯誤。製造商可以通過輔助軟體的功能創新來提高產品價值，完全沒有必要進行多餘的UI修改。舉例來說，三星Galaxy Note II手機不尋常的外形和手寫筆功能已經能夠讓它脫穎而出，它並不需要一種"獨特"但臃腫而混亂的UI來提高銷量。
無法卸載的臃腫軟體
許多製造商和運營商通過在手機上搭載臃腫軟體來賺錢。在一些Android手機上，預裝的臃腫軟體已經已經多到荒謬的地步 ，而且很難卸載。對用戶來說，這不但是一種傷害，也是一種侮辱。所以，讓我們進行一個合理的折衷：如果非如此不可的話，製造商和運營商可以在手機上預裝臃腫軟體，但使用者應該享有卸載多餘軟體的權利。這樣，用戶也有了自主權，但製造商和運營商仍然可以盈利，那些付了錢的公司也作了廣告。
鎖定bootloader
以前，也許除了發燒級玩家們之外並沒有多少人關心BootLoader的鎖定問題。隨著人們對個性化的追求越來越高，手機是否鎖定BootLoader,是否可以載入協力廠商固件（ROM），這個問題已經引起了越來越多用戶的關注。摩托羅拉公司曾經在去年3月作過一項用戶調查，調查結果表明手機用戶對BootLoader解鎖需求已超出意料之外。那些非常在意解鎖Bootloader的用戶只是想對手機有完全的掌控權，他們大都是程式師、主題製作者、開發人員。這些人總想讓手機表現出更好的性能。為什麼不能滿足他們的願望呢？有些製造商鎖定BootLoader主要是出於安全考慮。然而，有些製造商卻堅持扮演上帝的角色，對其產品的每一個方面都加以控制。這些製造商在打一場必敗之仗。那些喜歡修改手機系統的玩家還是會去修改，鎖定BootLoader只是給他們增添了一些困難。
欠佳的電池壽命
對於電池壽命欠佳的問題，手機製造商沒有任何站得住腳的理由。很明顯，製造壽命更長的手機電池的技術已經具備。讓蹩腳的電池與2012年一道成為歷史吧。 Related items | 
沒有留言:
張貼留言