【搜索漫谈】Google带走的不只是Reader

在Google带走Reader之前，先带走了用户对它的信心。

今天早上，我的Gmail收到了来自Feedly CEO Edwin的邮件。邮件中说：

这里是Feedly的CEO，Edwin。我们非常兴奋地看到您试用了Feedly。

我们就关于如何给Google Reader用户带来更好的Feedly体验综合了一篇短文，请查看。

这是由于，在Google宣布Reader将于今年7月1日关闭之后，我用自己的Google帐户登陆了Feedly，并把Reader中的RSS源导入了Feedly。

跟我一样的Reader用户还有很多。在Google宣布关闭Reader的消息之后的两天时间里，Feedly的新用户增加了50万，这些都是来自Google Reader的“难民”。

Google带走了Reader，但Google带走的又不只是Reader。在我看来，Reader之死给Google的形象带来了很强的负外部性：Reader死后，粉丝对Google新产品的信心还有多少？在这场喧嚣之后，用户对Google发布的任何一个新产品都会打上疑问：它会不会被关闭？

这个问题在Reader事件发生之前没有受到太多重视。Google曾开发了很多免费的玩意儿，它们大都是实验室产品，并且许多都在Google的春季大扫除中被关闭。这些产品大多不受欢迎，它们的死去并不影响Google在粉丝们心中的形象。

但Reader之死却不同。虽然Google说Reader的用户量在下滑，但事实是它仍有大批用户，并且对它十分忠诚：据美国新闻聚合网站BuzzFeed旗下流量追踪频道Network数据显示，谷歌RSS订阅服务Google Reader仍是新闻浏览流量的重要来源，其流量远高于Google＋。同时，粉丝们涌入Twitter等社交媒体声讨Google，并进入白宫网页情愿，还发起了网上签名，请求不要关闭Reader。

Google关闭旗下服务的时候，显然不是考虑粉丝的感受，而是这个产品是否符合自己的目标。

是的，为了Google自己的目标。Google Reader的前产品经理布莱恩·施因在Quora上确认，Reader之死与Google＋有关：Reader不为Google的社交目标产生价值，Google＋才是Google设定的未来。

施密特说，他犯下的最大错误是没有足够早地预见到社交网络革命，但他强调，Google＋已经跟上脚步。

看起来，Reader没有抗起Google的社交战略的重担，所以它的死似乎理所应当。Google慢慢摸索出了未来的发展方向，然后，它的面目变得不再友好，为了Google＋，神挡杀神，佛挡杀佛。

一般用户不是互联网观察者，他们使用并信赖Google给他们带来的免费的、好玩的产品，可能并不会关心Google的战略到底是什么，还有隐藏在Google＋社交面具背后的数据意图。很多人连Google是怎样赚钱的都不是那么清楚：2012年8月美国的一项网上调查显示，美国人对搜索引擎如何赚钱感到困惑；一般网民要怎样才能知道，Google＋的推出，实际上是为了更精准地推送广告给他们呢？

今天，Google正式上线了一款笔记产品：Google Keep。它的域名被挂靠在了Google Drive下。我看到新浪微博上有人发问，Keep放在Google Drive下，这太令人担心了，它能活多久？

via 钛媒体TMTpost—把脉科技资本论 http://www.tmtpost.com/24154.html